[J.11] MPBA (10ème) - US Avignon Pontet (5ème) : 64 - 68

7'26: 29-41

je suis peut être chat noir, car ça revient quand je ne suis plus devant le livestats

Alors pour être sympa, j’éteins mon ordi, ciao !

Q3: 48-52

On s'est mis à jouer !

7'09: 50-56

Déjà dans le malus

19s
-2
Balle a nous

Perdu : 64-68

Ils nous fait honte pendant 1 mi-temps.
Avant de s'y mettre et de mourir a un poil de la ligne...

Gogol a écrit:Ils nous fait honte pendant 1 mi-temps.
Avant de s'y mettre et de mourir a un poil de la ligne...

Et m....

Oh sh.... merci pour le live !!

On a perdu de peu mais perdu quand même.
La première mi temps était a pleuré!C'était vraiment nul!
La 2eme était bien meilleur mais nous perdons la balle sur notre dernière possession a 19s de la fin!!!
Je suis déçu, déçu,déçu

Une 1ère mi-temps calamiteuse : ce qui faisait notre force l'an dernier (LA DEFENSE), ne semble plus être notre priorité. Notre équipe est une équipe d'attaquants...et quand ça ne score pas, on se fait punir...
Dès le début du match, on se prend un 6-0...3 paniers faciles dans la peinture...mais où sont nos intérieurs ???
Pourquoi on ne défend pas ? Parce que dans ces moments, l'équipe ne fait pas bloc, chacun oublie de faire l'effort supplémentaire pour presser l'adversaire.

Un 3ème quart-temps héroïque : on voit des guerriers qui cadenassent la défense, et un jeu rapide en attaque qui fait tourner la tête de nos adversaires. On revient au score...bravo les gars, plus personne n'y croyait !

Dans le 4ème quart-temps, on donne tout ce qu'on peut (joueurs, staff et public), mais ça ne suffit pas...
Les arbitres n'ont pas sifflé grand chose contre nos adversaires en 1ère mi-temps...mais quand je constate qu'ils sont 4 à 4 fautes à la fin du match...bref, comme nous, les arbitres n'ont joué que 20min...

Points positifs :
-un retour improbable de nos joueurs dans le 3ème quart
-une salle adaptée pour la chorale du kop
-un des 2 arbitres qui tente de sauver l'autre du naufrage

Points négatifs :
-on ne joue que 20min
-on rate de nouveau pléthore de lancers-francs : selon moi, c'est le manque de concentration.
-une adresse à 3pts absente
-le 2ème arbitre, qui a toujours trouvé un petit truc qu'il n'avait pas sifflé avant pour nous éviter de passer devant. Et avec le sourire...
-Condé est à 1/8 en 1ère mi-temps...mais comment peut-il espérer marquer si 3 bûcherons lui tapent dessus dès qu'il lève les bras...avec la complaisance des 2 décideurs du score final ?
-le meneur adverse qui peut porter la balle de façon ahurissante...on se croit en NBA !
-Rakocevic a la permission de rester 10 secondes dans la raquette...il est à 9/10...normal...

On perd des ballons importants au moment où il ne le faudrait pas.

Quelle honte !

Un spectacle affligeant hier soir !
Oui, les arbitres ont été nuls, mais nos joueurs ont trouvé le moyen d’être pires.

Et le Q3 ne les rachète en rien ! Bien au contraire, il les accable !
Pourquoi ? C’est très simple ! Ils ont prouvé dans cette remontée fantastique (mais inutile) qu’Avignon était largement à leur main et par la même occasion la partie haute de la poule. A la place de cela, on a le souffle de Besac(!) sur le cou.

Jouer à la Play, c’est super. Rêver de Pro A, c’est honorable.
Mais avant toutes choses, il faudrait apprendre à commencer un match et ne plus courir (comme des cons) après le score.

Plus d’excuses, à partir de maintenant, on se sort les doigts et on joue 40 mins.

Esclave a écrit:Points négatifs :
-on ne joue que 20min
-on rate de nouveau pléthore de lancers-francs : selon moi, c'est le manque de concentration.
-une adresse à 3pts absente
-le 2ème arbitre, qui a toujours trouvé un petit truc qu'il n'avait pas sifflé avant pour nous éviter de passer devant. Et avec le sourire...
-Condé est à 1/8 en 1ère mi-temps...mais comment peut-il espérer marquer si 3 bûcherons lui tapent dessus dès qu'il lève les bras...avec la complaisance des 2 décideurs du score final ?
-le meneur adverse qui peut porter la balle de façon ahurissante...on se croit en NBA !
-Rakocevic a la permission de rester 10 secondes dans la raquette...il est à 9/10...normal...

J'en rajoute :
- Ekani, c'était quoi ces 25 premières minutes de merde?
- Conde, c'était quoi ce flotteur pourri au moment de passer devant?
- Boucard, -4 ca te rappelle qqch? C'est les 4 LFs que tu laisses filer en première mi-temps. 20% aux LFs après 20 mins! Quel talent! Ma grand-mère (RIP) faisait mieux.

PS : j'ai volontairement attendu 24h avant de répondre, sans cela, j'aurais pu être méchant.

Le MPBA est parti de trop loin
Après une première mi-temps cauchemardesque, où il a compté 19 points de retard, Mulhouse-Pfastatt a cru réussir le hold-up en toute fin de rencontre. S’il est revenu à la hauteur d’Avignon/Pontet, le MPBA a manqué la balle de match et peut avoir beaucoup de regrets ce matin.

Ils sont passés tellement près. Dans les cordes après 20 minutes, archi-dominés par une équipe d’Avignon/Pontet qui a offert un récital de jeu collectif, les joueurs du Mulhouse Pfastatt BA ont mis tout leur cœur sur le parquet après la pause pour rêver à un exploit. S’ils ont réussi à effacer leur débours, ils ont cependant coincé sur la dernière possession. Ils pourront longtemps regretter leur premier acte raté, mais aussi leurs neuf lancers francs manqués ou leurs 17 pertes de balle.

La grosse colère de Jean-Luc Monschau
19 points ! À la pause, les Mulhousiens comptaient déjà la bagatelle de 19 points de retard face à une formation qui venait de survoler ces vingt premières minutes. Il n’y avait pas grand-chose à redire sur cet écart, logique entre une équipe qui évoluait longtemps en pleine confiance, alors que les Haut-Rhinois avaient le bras qui tremble, à l’image de ce famélique 1/10 derrière la ligne des trois points.

Cela conduisait d’ailleurs Jean-Luc Monschau à hurler sa colère juste avant la mi-temps lors d’un temps mort, excédé par ses joueurs qui cherchaient le tir lointain au lieu de se rapprocher du cercle. On n’ose même pas imaginer la soufflante qu’il a dû leur passer dans les vestiaires…

Avec 22 points inscrits, il était impossible de rivaliser avec cette équipe vauclusienne, qui s’était d’abord appuyée sur Rakocevic, passé dans sa jeunesse par l’Euroligue, pour creuser un premier écart (2-9).

Dominé dans l’impact, dans l’agressivité défensive, au rebond (13 prises à 6 dans le premier quart-temps), le MPBA ne savait pas où donner de la tête (9-21, 10e ). Le début du deuxième acte était de la même veine (9-27, 12e ), obligeant l’entraîneur local à poser son second temps mort dès la 12e. Par Boucard, plus agressif vers le cercle, le MPBA tentait bien de rester dans la partie, mais manquait trop de choses faciles pour revenir. Et le tir lointain au buzzer de Gana avait déjà un goût de match plié (22-41, 20e ).

Une 4e faute de Conde lourde de conséquences
On pouvait se douter que les Mulhousiens allaient se révolter au retour des vestiaires. Un 7-0 signé Diehl et Grebongo réveillait la salle et le kop intensifiait la pression. Petit à petit, les hommes de Monschau grignotaient leur retard, grâce à l’abattage énorme de Daouda Conde et à leur domination au rebond. Après huit échecs de rang, le pivot parvenait enfin à inscrire son premier panier, provoquait les fautes et permettait aux siens de se rapprocher (37-50, 26e ; 39-52, 28e ; 48-52, 30e ).

Grebongo ramenait son équipe à deux points (50-52, 31e ), mais Conde écopait coup sur coup de ses 3e et 4e fautes. Son retour sur le banc coïncidait avec un nouveau break vauclusien, orchestré par Bourcier et Donzo (50-58, 33e , 54-62, 36e ). Mais Grebongo ne voulait pas lâcher, Plasse permettait de rêver (61-62) et Boucard égalisait (64-64). Il restait 2’05’’ à jouer. Rakocevic remettait les siens devant (64-66) et le MPBA avait la possession de la gagne à 19’’ de la fin. Plasse filait en un contre un et se faisait contrer par Rakocevic, qui scellait le sort du match (64-68). Dur à encaisser, mais logique sur les 40 minutes.

La fiche
MULHOUSE/PFASTATT BA 64
AVIGNON/PONTET 68
MULHOUSE. Complexe sportif de la Doller. 500 spectateurs environ. Arbitrage de M. Kiritharan et Goux. Les quart-temps : 9-21, 13-20 (22-41), 26-11 (48-52), 16-16.

Mulhouse : 24 paniers sur 62 tirs (38 %), dont 4 sur 20 à trois points (20 %), 12 lancers sur 21 (57 %), 41 rebonds (Conde 13, Boucard 11), dont 23 défensifs (Conde 8 ) et 18 offensifs (Conde et Boucard 5), 12 passes (Plasse 7), 17 pertes de balle (Boucard 6), 5 interceptions (Boucard 2), 1 contre, 14 fautes personnelles. Les points : Grebongo 19, Boucard 19, Conde 11, Diehl 6, Plasse 3, puis Ekani 6, Doumbe 0, Gurgey 0, Minte 0.

Avignon/Pontet : 28 paniers sur 66 tirs (42 %), dont 5 sur 23 à trois points (21 %), 7 lancers sur 9 (77 %), 39 rebonds (Donzo 7), dont 25 défensifs (Donzo 5) et 14 offensifs (Chardon 3), 16 passes (Rakocevic et Bourcier 4), 14 pertes de balle (Lavieille 3), 6 interceptions (Gassama 2), 2 contres, 20 fautes personnelles. Les points : Rakocevic 19, Donzo 14, Bourcier 12, Chardon 3, Liorel 2, puis Lavieille 8, Gana 6, Gassama 2, Mopsus 2.

c'est bien ce forum, ça s'anime un peu !
j'avais l'impression d'être le seul avec un sens un peu critique, mais oui cette défaite,c'est une faute professionnelle, pour peu que nos joueurs aient les qualités de professionnels.On pourrait dire aussi, c'est joueur en amateur contre des professionnels: aucune excuse.
Pourquoi tant de changement dans l'état d'esprit depuis l'année dernière ? Il ne faut pas se le cacher, l'ambiance interne n'est plus ce qu'elle était, à cause de certains égos un peu surdimensionnés. Oui jouer en Pro A peut être un objectif pour certains mais pour l'instant, c'est de la N1 avec ses potes de N1 et avienne que pourra dans les années à venir.
Alors oui comme je le pressentais notre objectif sera d'encourager toujours aussi fort notre équipe pour qu'elle continue la seconde phase en poule moyenne, mais ce n'est pas gagné, loin de là ! Il nous faudra des guerriers contre KB où nous sommes attendus pour un match physique, justement pas notre tasse de thé.
voilà mon point de vue, on a bien le droit de ne pas être d'accord, le forum est là pour ça !

68bass a écrit:j'avais l'impression d'être le seul avec un sens un peu critique

Non, non...

68bass a écrit:mais oui cette défaite,c'est une faute professionnelle,

C'est vrai

68bass a écrit:pour peu que nos joueurs aient les qualités de professionnels.

Si justement, il y a de la qualité et c'est pour cela que c'est très frustrant/énervant/fatiguant de les voir produire une telle bouse pendant 20 mins.
Un 5 de Kopains les aurait battu. De peu, certes...

68bass a écrit:Pourquoi tant de changement dans l'état d'esprit depuis l'année dernière ? Il ne faut pas se le cacher, l'ambiance interne n'est plus ce qu'elle était, à cause de certains égos un peu surdimensionnés.

C'est probablement moins des potes que la saison passée, mais je m'en tape.
En sport pro, la légende qu'il faut être pote pour gagner, je n'y crois pas. C'est un mythe sympa et doux à l'oreille de chaque supporter, mais de loin pas une condition sine qua non.
Venir pour JLM, c'est parfait, encore faudrait-il respecter son discours.

68bass a écrit:Il nous faudra des guerriers contre KB où nous sommes attendus pour un match physique, justement pas notre tasse de thé.

Oui. Du répondant physique et des nerfs d'acier.
Ca va provoquer, ca va simuler : on les connait.
Je m'en réjouis déjà, on (je) va(is) gueuler comme des putois... Ca va être infect! J'adore!

68bass a écrit:voilà mon point de vue, on a bien le droit de ne pas être d'accord, le forum est là pour ça !

Absolument

je vais prendre du miel tous les soirs afin de pouvoir huer les deux supporters de KB que nous connaissons bien...

mais si vous ne voyez pas de qui je parle...voici un indice...

La critique est toujours constructive. Ce que je trouve un peu injuste c'est de mettre 3 joueurs au pilori alors que c'est l'ensemble de l'équipe qui a été en dessous de tout en première mi-temps.

Poil de carotte a écrit:La critique est toujours constructive. Ce que je trouve un peu injuste c'est de mettre 3 joueurs au pilori alors que c'est l'ensemble de l'équipe qui a été en dessous de tout en première mi-temps.

y compris le coaching . ça devrais être:"tu ne défends pas, tu sors !"

Poil de carotte a écrit:La critique est toujours constructive. Ce que je trouve un peu injuste c'est de mettre 3 joueurs au pilori alors que c'est l'ensemble de l'équipe qui a été en dessous de tout en première mi-temps.

C'est vrai.
Ce sont juste 3 exemples.

J'en rajoute un, plus global : 6 points du banc (tous pour Ekani)