[J.03] SAINT-VALLIER BASKET DROME - MBA : 64 - 63

Pour moi,il y a réclamation car l'anti sportive n'a pas été sanctionné jusqu'à bout.!

petite erreur de score : 64/63

déçue pour nos gars !! tous ces efforts, c'est passé vraiment pas loin !! Dommage car Saint Vallier est annoncé comme un très gros de la poule....

Règlement Officiel de Basket :

Art 37.2.2 :

Un ou des lancer(s)-franc(s) seront accordés au joueur sur lequel la faute a été commise, suivis de :
o Une remise en jeu depuis la ligne de remise en jeu dans la zone avant de l’équipe,
o Un entre-deux dans le cercle central au début du premier quart-temps.
Le nombre de lancers-francs accordés doit être comme suit :
o Si la faute est commise sur un joueur qui n’est pas en action de tir : 2 lancers-francs.
o Si la faute est commise sur un joueur en action de tir : le panier compte s’il est réussi et
il est accordé 1 lancer-franc en supplément.
o Si la faute est commise sur un joueur en action de tir et que le panier est n'est pas marqué : 2 ou 3 lancers-francs.

Aurel2568 a écrit:Règlement Officiel de Basket :

Art 37.2.2 :

Un ou des lancer(s)-franc(s) seront accordés au joueur sur lequel la faute a été commise, suivis de :
o Une remise en jeu depuis la ligne de remise en jeu dans la zone avant de l’équipe,
o Un entre-deux dans le cercle central au début du premier quart-temps.
Le nombre de lancers-francs accordés doit être comme suit :
o Si la faute est commise sur un joueur qui n’est pas en action de tir : 2 lancers-francs.
o Si la faute est commise sur un joueur en action de tir : le panier compte s’il est réussi et
il est accordé 1 lancer-franc en supplément.
o Si la faute est commise sur un joueur en action de tir et que le panier est n'est pas marqué : 2 ou 3 lancers-francs.

Je ne vois pas le règlement de l'anti-sportive où je me trompe?

ganesh a écrit:

Aurel2568 a écrit:Règlement Officiel de Basket :

Art 37.2.2 :

Un ou des lancer(s)-franc(s) seront accordés au joueur sur lequel la faute a été commise, suivis de :
o Une remise en jeu depuis la ligne de remise en jeu dans la zone avant de l’équipe,
o Un entre-deux dans le cercle central au début du premier quart-temps.
Le nombre de lancers-francs accordés doit être comme suit :
o Si la faute est commise sur un joueur qui n’est pas en action de tir : 2 lancers-francs.
o Si la faute est commise sur un joueur en action de tir : le panier compte s’il est réussi et
il est accordé 1 lancer-franc en supplément.
o Si la faute est commise sur un joueur en action de tir et que le panier est n'est pas marqué : 2 ou 3 lancers-francs.

Je ne vois pas le règlement de l'anti-sportive où je me trompe?

C’est le règlement de l’anti sportive, la réparation qui doit être faite.
Après dans la situation qui nous concerne, faute sur buzzer, c’est un cas particulier qui n’est pas répertorié.

Soit l'arbitre est revenu sur sa décision,soit ce cas particulier est a éclaircir a l'avenir.

Apparemment ils sifflent anti-sportive mais avant le shoot donc juste 2 lancers francs pour eux et ils estiment que le temps est fini donc pas de remise en jeu.
On a voulu posé une réclamation mais il faut verser 400€ de suite pour avoir juste le droit de le faire.

Bon retour la team !

Le Mulhouse BA s’incline d’un rien
Dans un match poussif, le Mulhouse BA s’est incliné hier soir sur le parquet de Saint-Vallier (64-63), mais a fait preuve de générosité et de ressources morales pour faire longtemps douter l’équipe drômoise.
Par Maxime REYMOND / 11.10.2020 - L'Alsace

« Ce sera un gros match, on s’attend à avoir des difficultés », confiait Jean-Luc Monschau, l’entraîneur alsacien, avant la rencontre. Après plus d’une semaine sans entraînement pour cause de Covid-19, le Mulhouse BA a enfin pu démarrer sa saison de Nationale 1.

Sur le parquet du Saint-Vallier Basket Drôme, une des grosses armadas de la poule B, les Mulhousiens entrent dans le vif du sujet. Devant une poignée de supporters haut-rhinois se faisant entendre, le premier quart-temps voit les deux équipes se rendre coup pour coup (10-9, 5e ). Les Drômois finissent mieux, à l’image de cette contre-attaque conclue par Florent Tortosa à la 9e (20-14).

Dans le deuxième quart-temps, les deux équipes proposent un festival de maladresses offensives et de fautes, surtout côté Saint-Vallier. Daouda Condé se régale à l’intérieur (26-30, 16e ). Mais grâce à Florent Tortosa, auteur de deux tirs à trois points consécutifs, le SVBD recolle au score à la mi-temps (32-32).

Les Mulhousiens repartent pied au plancher en seconde période (37-43, 24e ). Mais les hommes de Philippe Namyst reprennent l’avantage grâce à Marcos Suka Umu et Marc-Antoine Pellin (50-46, 30e ), et terminent mieux le troisième quart-temps.

Le dernier quart-temps se déroule dans une chaude ambiance. Les Alsaciens sont déchaînés, à l’image de Johan Grebongo, sans conteste meilleur joueur du match avec 27 points inscrits. Mulhouse mène 55-52 à la 34e quand Philippe Namyst décide de poser un temps mort. Un choix qui s’avère payant, car Saint-Vallier, par l’intermédiaire de Pape Beye et de l’inévitable Florent Tortosa, reprend l’avantage (60-55, 36e ).

Dans une fin de match irrespirable, Marcos Suka Umu redonne de l’air à son équipe (63-57), mais Mulhouse revient à seulement deux longueurs (63-61, 39e ). L’équipe alsacienne aura deux ballons de match, mais ne parviendra pas à renverser la vapeur, se heurtant à une équipe drômoise très accrocheuse, et s’inclinera 64 à 63. Les Haut-Rhinois auront six jours pour se remettre de cette défaite et bien préparer leur premier match officiel à domicile, vendredi face à Kaysersberg dans un derby qui promet.


___________________________________________________
La fiche

SAINT-VALLIER 64
MULHOUSE BA 63

SAINT-VALLIER. Complexe des Deux-Rives. Quart-temps : 20-14, 12-18 (32-32), 18-14, 14-17. Arbitres : MM. Karroumi et Dall’Osto. 905 spectateurs.

Saint-Vallier : 24 tirs sur 59 (41 %) dont 8 sur 26 à 3 points (31 %) ; 8 lancers francs sur 11 (72 %) ; 29 rebonds (Tortosa, 7) ; 12 interceptions (Tortosa, 3) ; 18 passes décisives (Gaillou, Pellin, Ateba et Suka-Umu, 4).

Pellin 2, Ateba (cap) 12, Suku-Umu 11, Thomas 11, Beye 8, Gaillou, Tortosa 16, Pericard 3, Lemoine 1, Loncarevic.

Mulhouse BA : 24 tirs sur 60 (40 %) dont 5/23 à 3 points (22 %) ; 10 lancers francs sur 14 (71 %) ; 44 rebonds (Conde, 11) ; 8 interceptions (Mensah, 3) ; 17 passes décisives (Plasse, 4).

Mensah 0, Payen-Boucard 13, Diehl (cap) 3, Grebongo 27, Spinali, Plasse 3, Conde 15, Ekani 2.

Poil de carotte a écrit:Apparemment ils sifflent anti-sportive mais avant le shoot donc juste 2 lancers francs pour eux et ils estiment que le temps est fini donc pas de remise en jeu.
On a voulu posé une réclamation mais il faut verser 400€ de suite pour avoir juste le droit de le faire.

Je comprends qu'il faille un moyen pour limiter le nombre de reclamations, mais ca donne tt de même l'impression qu'on ne prete qu' aux riches....

Mais je suis bête, on le sait depuis longtemps en ce qui concerne le basket en France....

Il se passe tjrs qqch dans les débuts de saison du M(P)BA!

L'an passé, 3 prolongs et on perd d'une possession...
Cette année, on perd de 1, après une AS au buzzer... sauf que XXX (je ne souviens duquel de nos joueurs il s'agit) a eu le temps de tirer après la faute....

Je le dis tjrs, dans perdre ou gagner d'une possession en basket, il y a une grosse part de chance...

Cependant, allons faire un petit tour du côté de la feuille de stats, peut-être y trouverons nous un autre coupable...
- 5/23 à 3 points, c'est laid... (1/7 pou Diehl ), il suffisait d'en mettre un seul de plus.... Mais je ne vois pas le coupable ici... Aucun coach (en dehors de Mike D'Antoni) ne compte sur l'adresse à 3 points pour gagner un match... Trop aléatoire....
- 10/14, peut-mieux faire... On met nos LFs on gagne.... Mais s'ils mettent les leurs, il y a prolong.... Cherchons ailleurs...
- Plus intéressant, on les a massacrés dans la raquette! 36 points à 22 et 44 rebonds à 29! Allô! La Boucherie Sanzot?
Ah si seulement, nous avions eu C. André et une rotation de plus... Ah si seulement D. Condé avait pu tenir un tt petit plus longtemps (33 mins, on l'a vu cramé)

Après une semaine sans entrainement, les muscles ont souffert en fin de match.... C. André absent...
Après une semaine sans entrainement, W. Mensah nous l'avait dit, perte de sensation pour les shooteurs (1/7   )...
=> le coupable, c'est le CoVid
=> St-Vallier peut envoyer une belle caisse de Bourgogne ou de Côte du Rhône à nos amis Bisontins... En plus ca leur changera de leur vin jaune au goût de pétrole dégueulasse!

La team est bien rentrée malheureusement sans la victoire mais avec de belles certitudes, je pense, pour la suite de la saison

Gogol a écrit:Le Mulhouse BA s’incline d’un rien
Dans un match poussif, le Mulhouse BA s’est incliné hier soir sur le parquet de Saint-Vallier (64-63), mais a fait preuve de générosité et de ressources morales pour faire longtemps douter l’équipe drômoise.
Par Maxime REYMOND / 11.10.2020 - L'Alsace

« Ce sera un gros match, on s’attend à avoir des difficultés », confiait Jean-Luc Monschau, l’entraîneur alsacien, avant la rencontre. Après plus d’une semaine sans entraînement pour cause de Covid-19, le Mulhouse BA a enfin pu démarrer sa saison de Nationale 1.

Sur le parquet du Saint-Vallier Basket Drôme, une des grosses armadas de la poule B, les Mulhousiens entrent dans le vif du sujet. Devant une poignée de supporters haut-rhinois se faisant entendre, le premier quart-temps voit les deux équipes se rendre coup pour coup (10-9, 5e ). Les Drômois finissent mieux, à l’image de cette contre-attaque conclue par Florent Tortosa à la 9e (20-14).

Dans le deuxième quart-temps, les deux équipes proposent un festival de maladresses offensives et de fautes, surtout côté Saint-Vallier. Daouda Condé se régale à l’intérieur (26-30, 16e ). Mais grâce à Florent Tortosa, auteur de deux tirs à trois points consécutifs, le SVBD recolle au score à la mi-temps (32-32).

Les Mulhousiens repartent pied au plancher en seconde période (37-43, 24e ). Mais les hommes de Philippe Namyst reprennent l’avantage grâce à Marcos Suka Umu et Marc-Antoine Pellin (50-46, 30e ), et terminent mieux le troisième quart-temps.

Le dernier quart-temps se déroule dans une chaude ambiance. Les Alsaciens sont déchaînés, à l’image de Johan Grebongo, sans conteste meilleur joueur du match avec 27 points inscrits. Mulhouse mène 55-52 à la 34e quand Philippe Namyst décide de poser un temps mort. Un choix qui s’avère payant, car Saint-Vallier, par l’intermédiaire de Pape Beye et de l’inévitable Florent Tortosa, reprend l’avantage (60-55, 36e ).

.

félicitations à Jacques et Pascal !! le journaliste vous a entendu !! et nous aussi !!

Nous n'étions pas seuls. Deux supporters originaires de la région mulhousienne et venant de la région lyonnaise, étaient également présents

Oui! Matt' et sa bande...

Mulhouse BA : « Nous allons corriger le tir »
Les joueurs du MBA ont perdu leur premier match de championnat, samedi à Saint-Vallier (64-63). S’il est déçu, Johan Grebongo, crédité de la meilleure évaluation, estime malgré tout que l’équipe n’a pas à rougir de sa prestation chez l’une des grosses armadas de la poule.
Propos recueillis par Sandrine PAYS / 12.10.2020 - L'Alsace

Après avoir vu leurs deux premiers matches de championnat reportés pour cause de Covid-19, les joueurs du Mulhouse BA ont fait leurs débuts en N1 samedi soir à Saint-Vallier, où ils se sont inclinés d’un point (64-63). Johan Grebongo, meilleur marqueur (27 points) et meilleure évaluation de la rencontre (28 avec 7 rebonds, 2 passes décisives, 1 interception), revient sur ce déplacement.

Johan, comment s’est passé ce premier match de championnat ?
Plutôt bien, même si nous avons perdu. Nous sommes bien entrés dans la partie, mais nous avons accumulé les pertes de balle et avons laissé nos adversaires prendre de l’avance. Nous avons ensuite fait preuve de davantage d’agressivité et nous sommes repassés devant dans le deuxième quart-temps. Nous sommes restés dans le coup jusqu’au bout, mais de nouvelles pertes de balle nous ont compliqué la tâche…

Vous avez totalisé 19 pertes de balle : c’est ce qui vous coûte le match, non ?
Effectivement. Si nous n’en avions pas fait autant, et si nous avions par ailleurs fait preuve d’un peu plus d’adresse (Ndlr : 24/60 à 40 % dont 5/23 à 3 points à 21 %), nous l’aurions sans doute emporté haut la main. Disons qu’il s’agit d’erreurs de début de championnat. Mais nous pouvons, et nous allons, corriger le tir.

« Je savais qu’il fallait tout donner »
Comment expliquez-vous toutes ces pertes de balle ?
Sans doute étions-nous nerveux, stressés, pour cette première sortie en championnat. Nous n’avons pas toujours fait les bons choix au bon moment.

Perdre d’un point, c’est vraiment rageant…
Oui ! Plus que de perdre de 10 ou de 15 points. Parce qu’au final, ça se joue sur des détails. Une défaite sur cet écart, ça fait réfléchir à tout ce que nous aurions pu faire - et n’avons pas fait.

Dans quel état d’esprit étiez-vous au coup de sifflet final ?
J’étais déçu, mais je sais aussi que nous avons des circonstances atténuantes. Juste avant ce match, nous n’avons pas pu nous entraîner durant plus d’une semaine. Nous étions en outre privés de Cédric André. Et nous avons affronté, de surcroît dans sa salle, l’une des grosses armadas de la poule, qui devrait en toute logique finir dans le top 5. Nous ne nous en sommes donc pas si mal sortis. Et je suis convaincu que nous ferons mieux la prochaine fois, et les suivantes.

À titre personnel, vous avez tiré votre épingle du jeu…
J’étais en confiance. Je savais qu’il fallait tout donner pour avoir une chance de l’emporter. J’étais bien et j’ai eu de la réussite, parce que j’ai été bien servi par mes coéquipiers.

Comment abordez-vous le match de vendredi face au Kaysersberg ABCA ?
Nous allons nous remettre au boulot dès ce lundi. Nous savons que nous n’aurons pas la partie facile et il est hors de question de ne pas être prêts pour ce derby.